Muchas veces he recibido privados preguntando sobre este tema, no solo sobre cámaras (que también) sino sobre objetivos que se podrían utilizar para hacer fotos a muñecas. En realidad no sé por qué me preguntan esto a mí, si no tengo más que tres objetivos porque soy pobre y cuando era menos pobre prefería fundirme la pasta en muñecas en lugar de invertir en objetivos a los que sacaría más provecho en el futuro.
Así que, aunque tengo por ahí a medio editar un video sobre esto, voy a hacer un repaso de lo que yo tengo y lo que no tengo pero pienso que vendría muy bien para las muñecas. Como sabéis yo tengo Canon, pero seguro que en el resto de marcas se pueden encontrar cosas similares.
Los objetivos que tengo
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6: Más conocido como el objetivo del kit o incluso hay gente que le llama pisapapeles porque dicen que es para lo único que sirve. Yo no estoy de acuerdo…
Si es cierto que este en concreto no era demasiado bueno, es el objetivo que venía con mi kit de la 350D y cuando cambié (casi un año después) noté muchísimo la diferencia. El problema de este objetivo concreto es que si no hay muy, muy buena luz saca las fotos con un velo. Si disparas en raw no es difícil corregir esto y la verdad es que se le puede sacar partido.

Esta es una de las fotos que hice con ese objetivo, no tengo demasiadas subidas a flickr porque entonces no subía muchas fotos a flickr, me parecía que no estaba a la altura de ese sitio así que subía una o dos a la semana (y eso que hacía muchísimas). La edición también es muy casposa, creo que está editada con el paint shop pro 7… así que no es muy representativa de lo que podría hacerse con ese objetivo (queda pendiente este tema con fotos comparativas).
Es un objetivo que actualmente no utilizo, lo tengo puesto en la 350D que ya no es mi cámara habitual sino la de emergencias, así que hace mucho que no la toco.
Los objetivos de kit que vienen con las canon de ahora son mejores que este, tanto la versión estabilizada que es mucho mejor y no tiene esos velos azules o grisaceos, como la versión no estabilizada que también han mejorado.
El inconveniente que le veo yo a este objetivo para muñecas es que no es muy luminoso, pero es que yo soy de utilizar aperturas grandes para desenfocar fondos y con este es algo que no puede hacerse con facilidad. Para desenfocar fondos necesitas poner el máximo de tele (55) y una apertura grande (además de estar cerca de lo que vayas a fotografiar y que el fondo esté lejos), este a 55 abre a 5.6 y si desenfoca… pero el 50 1.8 lo hace mejor.
Canon EF-S 17-85 f4-5.6 IS: Otro de mis objetivos de kit, esta vez el que venía con el kit de mi 40D, la cámara que uso desde hace un par de años.

56mm, f5.6
Tampoco es un objetivo que use demasiado con las muñecas a pesar de que me permite acercarme entre 50 y 85mm, así que puedo cerrar más los planos pero no me gustan los desenfoques de fondo por lo mismo, no es demasiado luminoso. Creo que es a partir de 50mm cuando no se puede bajar de 5.6.
Normalmente no suelo utilizar la parte angular con las muñecas, algún día si que experimentaré para ver si consigo algún resultado que me guste y dejo de abusar de mi 50mm, pero de momento no he tenido valor.

85mm, f5.6
Como podéis ver si es un objetivo que a 85 y la máxima apertura que da es capaz de desenfocar los fondos de una forma bastante decente pero a mí me gusta que todo esté más irreconocible.
De todos modos, si solo tuviese este objetivo, es uno que se puede utilizar perfectamente para muñecas, te deja acercarte mucho a ellas y si eres atrevido hasta puedes usar su parte angular. Yo es el objetivo que uso cuando salgo a hacer fotos por la calle, no con las muñecas.
Canon EF 50mm f1.8: Este es el objetivo que utilizo con las muñecas desde que lo compré en verano de 2006, se lo puse a la 350D y no se lo quité en mucho, mucho, mucho tiempo. A la 40D se lo despego alguna vez pero también es el que lleva la mayoría de veces. Para mí es un objetivo que hay que tener, su calidad de imagen es brutal y además es muy asequible. ¿La pega? Que te cuadricula, te acostumbra a hacer un tipo de foto y es difícil salir de ahí y atreverte con cosas nuevas, yo estoy en proceso de atreverme a hacer cosas nuevas y así no enfadarme cuando me olvido de este objetivo en casa.

50mm, f3.5
La ventaja de este objetivo es, sin duda, su luminosidad, que no solo te permite desenfocar fondos de una forma increíblemente fácil, sino que si no vas muy bien de luz puedes abrir hasta 1.8 controlando que la escasa profundidad de campo no te arruine la foto.
Yo con muñecas, si no tengo problemas de luz, suelo disparar a 3.5/4 para asegurarme de que no enfoco al pelo y los ojos salen desenfocados. Intento no disparar a 1.8 con ella, máximo 2.2.
Y es un objetivo que me encanta, me gustan los colores que saca, me gusta la definición que tiene… y por ese precio, es que no pensaba que le sacaría tanto partido. Lleva cuatro años conmigo y solo lo cambiaría por su hermano mayor que tiene mejor construcción. Por lo demás que no me lo toquen, es imprescindible.
Para mí este es un objetivo muy recomendado para muñecas, aunque hay que intentar no dejarse cuadricular.
Los que no tengo
Algunos de estos objetivos he podido probarlos, otros no, pero pienso que deben ir bien con muñecas a la fuerza.
Canon EF 50mm 1.4: Este es el hermano mayor del 50 1.8, puede abrir un poco más el diafragma (inútil para muñecas en realidad, porque la profundidad de campo sería un problema), la calidad de imagen es prácticamente la misma y cuesta el triple. Así que no es un objetivo que yo recomendaría para muñecas, recomendaría el otro.
Pero hace un tiempo pude probarlo en la facultad y me encanta, algún día, cuando no tenga nada más que necesite, quiero actualizar mi 1.8 por este 1.4 solo por la calidad de construcción que tiene. El 1.8 ya he dicho muchas veces que es todo plástico (aunque yo lo tengo cuatro años y está como el primer día) y este no, además tiene un anillo de enfoque que es un anillo de enfoque. También es más pesado que el 1.8, lo que, junto a su precio, es una desventaja con respecto al otro que es muy ligero. Pero bueno lo veo un objetivo tan recomendable para muñecas como el 1.8, solo que pagando tres veces más y añadiendo peso que cargar. Si no le vais a sacar partido después yo os recomendaría no pasar del 1.8, aunque cada uno con su dinero hace lo que quiere.
Con este no hice ninguna foto a muñecas, solo a mis compañeros de clase y además con una 5DII, así que no puedo colgar ejemplos.
Canon EF 85mm f1.8: Este objetivo me encanta desde hace años y por unas cosas o por otras siempre termino por no comprarlo. Lo quiero para retrato pero creo que para muñecas puede ir muy bien.
También es un objetivo que he utilizado en clase y con personas muy guay, aunque me llevé a Kida un día y fui incapaz de controlar donde enfocaba. Aunque no es algo que tenga en cuenta porque es un material que pasa por muchas manos y que no puedes saber el trato que ha recibido.
Porque el objetivo y la cámara que usé con mis compañeros clavaba el enfoque (la cámara la estrené yo, el objetivo no lo sé) y un mes más tarde, con otro equipo que no sé si era el mismo o uno diferente no hubo forma, enfocaba por detrás de donde quería enfocar.
Tengo mi 17-85 y me gusta a 85 para muñecas, pero como he dicho no me gusta no poder pasar de 5.6. En cambio con este puedes abrir hasta 1.8 si quieres y cuando va bien es una pasada de objetivo, si no pasa por mil manos diferentes no tienes por qué tener problemas de que no funcione bien.
Además no es un objetivo excesivamente caro, cuesta sobre los 400€ (si, es pasta, pero comparado con otros es baratísimo). Yo lo tendría, para muñecas puede dar muy buen resultado, estoy segura. Y para retratos lo da incluso sin pararse mucho a pensar en lo que estás haciendo…
Canon EF 100mm f2.8 macro: En canon hay varios macro asequibles, el más asequible es un 50mm f2.8, luego está el 60mm creo que también f2.8 y por último el 100mm que es algo más caro que los otros dos.
Creo que para muñecas cualquiera de las tres opciones sería buena y dependería de lo que quisieras gastar, me parece que el 50 está sobre los 250€, el 60 alrededor de 300/350 y el 100mm algo más de 400 si no han cambiado las cosas. Pero contando que yo tengo un 50 1.8 (que cambiaré por un 1.4 tarde o temprano) la opción que me parece más interesante es la del 100mm.
Nunca he probado un objetivo macro, a lo mejor el día que lo pruebe me parecen una decepción absoluta pero no lo creo. Los objetivos macro además de permitirte acercarte ópticamente también te dejan acercarte físicamente y eso hace que todo cambie porque cambia el punto de vista. Vale… si te quieres acercar y tu objetivo no te deja hacerlo a menos de 45cm puedes coger la foto y recortarle el trozo que te interesa pero no es lo mismo, el fondo cambia (y yo tengo manías con esas cosas).
Con un macro la distancia mínima de enfoque está en la mitad o menos que con un objetivo no macro, así que prácticamente te puedes tirar encima de la muñeca. Si además de ser 100mm te permite tirarte encima de la muñeca… miedo me da lo que se puede sacar con eso.
Aunque pensando en eso es posible que los más utilizables para muñecas fuesen el 50 o el 60mm, porque quizá con el 100 te tirarías demasiado encima, pero es cuestión de echarle morro, llevarte una muñeca y la cámara a la tienda y que te dejen probar (aunque en algunos sitios estará más difícil eso de ir a una tienda a probar objetivos).
Teleobjetivo: Esto lo pongo en general y sin modelo, aunque no recomendaría esos teles de tipo kit como el 55-200 y cosas del estilo. La calidad de construcción de esos teles es bastante mala y la calidad óptica tampoco es para echar cohetes, si son baratos pero no creo que merezcan la pena. A veces hay packs de cámaras con dos objetivos en los que uno es ese 55-200 ó 55-250 pero encarece bastante el pack y no valen la pena.
En canon yo recomendaría el 70-300 IS o un 70-200 f4 L, el precio de ambos es similar (un poquito más barato el 70-300) y ya es elegir que te interesa más, si tener 100mm más de tele o un objetivo de la gama profesional como es el 70-200 f4 (el más básico de todos los 70-200L, está muy, muy bien de precio).
No sé muy bien como funcionará un teleobjetivo para las muñecas, nunca he utilizado uno de estos con distancias salvajes y por más que intento imaginarlo no soy capaz. Si es verdad que te permiten acercarte mucho ópticamente a las muñecas (a 200 ó 300mm es una barbaridad) pero no te permiten acercarte tanto físicamente porque la distancia mínima para enfocar es un metro y medio.
Aunque creo que a metro y medio, máximo de tele y máxima apertura tienes que tener unos desenfoques de fondo brutales (bueno… si es que se ve algo de fondo, que igual se ve un ojo solamente) y si lo que tienes es el L una calidad de imagen impresionante.
Todoterreno: También hay alternativas todoterreno, mi 17-85 se supone que es un todoterreno pero a mí se me queda algo corto de tele… con un todoterreno tendréis la ventaja de que podéis tirar tanto en tele como en angular.
En Nikon hay uno muy famoso, un 18-200, pero no tengo ni idea de que precio tiene. Sé que canon ha sacado hace no mucho algo similar en kit con la 7D pero que también venden aparte y he leído de todo sobre ese objetivo… a mí exteriormente y solo visto en vitrina, no me he podido acercar todavía a la 7D porque en todas partes la tienen encerrada, me parece un poco plastiquero 18-55 aunque imagino que no es así y que está hecho de los mismos materiales que mi 17-85.
Para mi gusto los todoterreno no son objetivos para muñecas porque yo desperdiciaría todo el rango de 50 para abajo.
Y hasta aquí mi pequeño repaso, espero poder completar esto alguna vez con más objetivos y comprobar si estoy equivocada o no en lo que pienso que puede ir bien para las muñecas y también en lo que pienso que no, que nunca se sabe.
Podéis comentar que objetivos tenéis y utilizáis, especialmente si tenéis alguno de los que creo que pueden ir bien pero todavía no tengo (todavía…).
Aunque creo que para que me dejasen de llegar esos privados en los que me suelo enrollar tanto como en esta entrada del blog debería haber publicado esto en el foro y no en el blog…